先行用地、开工必保湖北为急需开工重点项目开“绿灯”

先行用地、开工必保:湖北为急需开工重点项目开“绿灯”

新华社武汉5月13日电(记者侯文坤、李思远)湖北省自然资源厅副厅长邹清平13日在湖北省新冠肺炎疫情防控指挥部新闻发布会上说,为加快企业复工复产,湖北对符合条件的急需开工重点项目实行先行用地、开工必保。

《每日经济新闻》记者注意到,原告苏韵于一审起诉时称,2017年3月16日,苏韵与中投骏和公司签订了《中投骏和实盈量化2号私募基金合同》《委托投资协议书》,约定苏韵认购300万元中投骏和实盈量化2号私募基金产品(编号SE6356,以下简称量化2号),持有份额为300万份。

2020年2月21日,广州市中级人民法院发布了一则民事裁定书,原告苏韵因与被告中投骏和投资、中安实盈投资基金合同纠纷一案,不服广州市天河区人民法院的民事裁定,向中级人民法院提起上诉。

由于原告苏韵不服广州市天河区人民法院驳回上述请求的裁定,又向广州市中级人民法院提起了上诉。但是在中级人民法院审理过程中,苏韵却遇到了同一合同管辖条款约定不明的尴尬。

推进开工必保方面,湖北对所有单独选址项目,包括公路、铁路、机场等基础设施类建设项目,只要今年开工建设,并完成征地手续的,用地计划指标全部由省级兜底保障。

该包机是疫情发生以后河北机场集团保障的首个国际防疫物资运输包机,也是首个客运飞机载运防疫物资的全货包机。为做好此次包机保障工作,石家庄机场货运发展部会同机场海关、边防等单位,提前研究部署,开辟国际供应链运输“绿色通道”,定制了详尽的保障方案,完善工作流程,协助加快办理货物收运手续,根据货物件数、体积制定组板方案,协调集装器设备,安排业务骨干和保障车辆提前到岗,多次演练平台车对接客舱口工作,确保装机流程衔接顺畅、保障工作安全有序。

为此苏韵的诉讼请求首先是请求判令中投骏和公司、中安实盈公司共同向苏韵支付回购款2159100元;请求判令中投骏和公司、中安实盈公司共同支付延迟支付收益的违约金;请求判令中投骏和公司、中安实盈公司共同向苏韵支付此回购款中本金部分的资金占用损失;诉讼费、保全费、保险费均由中投骏和公司、中安实盈公司负担。

但是,绝大多数学校校长对复课第一天的感觉都很好,超过五分之一的的校长甚至认为很棒。范哈伦说:“再次见到孩子们特别高兴。我们为所有与团队一起组织这次复课活动,并在不寻常的时间内恢复正常教学秩序的学校领导感到自豪。”

对此有私募表示,投资者必须具备一定的风险识别能力和承受能力,做到“量力而行”。其次是投资者要仔细阅读基金合同,重点关注合同是否符合基金业协会发布的《私募投资基金合同指引》,明确合同约定权利义务的合理性和完整性,要格外注意合同条款中那些概念模糊不清的表述,一定要向基金管理人问清楚。

平均而言,教师中有2%由于担心感染病毒而留在家里。在78000名小学教师中,约有1500名。在疫情之前,小学已经缺少750名教师。

《委托合同》是对双方权利义务明确具体的约定,故应当认定《委托合同》的管辖约定为双方的真实意思表示。《基金合同》与《委托合同》均是苏韵在同一天签署,故《基金合同》中的管辖约定不能视为对《委托合同》仲裁条款的变更。本案以合同纠纷立案,本案合同的主要内容均约定在《委托合同》,作为本案主要审理的合同,《委托合同》约定发生争议协商不成提交广州仲裁委员会仲裁,故本案争议应适用《委托合同》中对管辖的约定由广州仲裁委员会仲裁,所以根据相关法律规定驳回苏韵起诉。

邹清平说,为支持经济社会加快恢复发展,湖北继续支持疫情防控项目、省级重点项目中的单独选址类项目、控制性单体工程以及因工期紧或施工受季节影响急需动工建设的项目申请先行用地。

学校的复课并非顺利进行。三天内,荷兰“在职父母基金会”(Stichting Voor Werkende Ouders)在名为“校门重新打开”报告热线下,收到了400宗投诉,其中包括从事疫情期间重要职业的父母,由于学校现在重新开放,他们的孩子被紧急收容所拒绝等。

投资者赎回购买的私募产品遭拒绝

广州市天河区人民法院经审理后裁定,驳回了苏韵的上述请求,这究竟是因为什么呢?

据学校校长的说法,几乎所有学校都遵守了父母与学校之间关于接送的协议,即尽量不要使用汽车接送,而让孩子骑自行车或者步行上学;在必须使用汽车的情况下,汽车不要停在学校门口,避免人员的挤塞,让孩子走一小段路上学。

《基金合同》的诉讼条款并不能替代《委托合同》的仲裁条款,亦不构成双方对同一事项争议解决方式约定或裁或审。因此广州中级人民法院驳回了苏韵的上诉,维持原裁定。

据介绍,疫情期间,湖北解决了一批疫情防控用地的急事难事,如办理火神山医院等33个防疫项目先行用地3187亩。同时,湖北省自然资源厅还专门在“湖北省自然资源政务云平台”中开通了“企业复工复产先行用地审批系统”。

据AVS的调查,为预防起见,似乎有一半学校也有老师留在家里,没有上课。范·哈伦说:“在5%的学校中,没有足够的老师上课。”

也有对关于学校选择轮流上课半天的投诉,因为这样,一个家庭的兄弟姐妹不能同时上学。

广州中级人民法院认为,苏韵与中投骏和公司在《中投骏和实盈量化2号私募基金委托投资协议书》第五条中约定,发生争议,向广州仲裁委员会提起仲裁解决。现中安实盈公司已代替中投骏和公司成为上述基金的基金管理人,成为上述《委托合同》的合同主体。根据最高人民法院的解释规定:“债权债务全部或者部分转让的,仲裁协议对受让人有效,但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”上述协议中的仲裁条款对于苏韵、中投骏和公司、中安实盈公司均具有拘束力,三方之间的纠纷应当通过仲裁解决。

但是,老师们也质疑学校采取疫情措施的可行性。范·哈伦说:“人们担心成年人保持1.5米的距离是否会成功?在重新复课后是否所有人还能保持健康?”他继续说:“在特殊学校中,也存在对学生交通安全的担忧。”

遭遇同一合同管辖条款约定不明的尴尬

苏韵持有上述基金份额超过约定投资封闭期后,于2019年2月向中投骏和公司申请要求其赎回全部基金份额。但中投骏和公司仅向苏韵支付了150万份基金份额的回购款,此后一直以各种理由拖延、拒绝支付剩余150万份基金份额的回购款,期间也一直未支付收益。后中投骏和公司向苏韵承诺于2019年3月29日支付剩余基金份额回购款,完成本息支付,但仍然未付。目前量化2号的基金管理人已变更为中安实盈公司,中投骏和公司承诺与其共同向苏韵履行量化2号的基金管理人义务。

据92%的校长说,学校卫生符合要求。五分之一的学校使用了口罩或手套;特殊教育的老师还有身体防护设备;普通小学的教职员工在清洁时也感到更安全。

对此一审法院经审查认为,从《基金合同》文本内容来看,其主要内容是对基金的介绍与说明,该合同中三方并没有对购买基金的主要事项,如:基金购买金额、返还收益账户进行约定,从其形式与内容来看,《基金合同》应认定为格式合同,《基金合同》中的约定管辖应认定为格式条款,根据《合同法》的规定,对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的,应当采用非格式条款。

据了解,针对国际防疫物资的运输工作,石家庄机场将做好设备、人员的充足准备,强化对货运包机支持力度,完善相关操作流程,提升服务效率,确保防疫物资国际航空运输高效、畅通、有序。

苏韵向中级法院再次上诉的理由是一审法院认为《基金合同》为格式合同,《委托投资协议书》为非格式合同的事实认定、法律适用错误。另外苏韵认为,一审法院认定《基金合同》仅对基金介绍说明,没有对购买基金主要事项的事实认定错误。《基金合同》与《委托投资协议书》是合同当事人对同一事件作出的相同约定,其效力是同等的。

邹清平表示,先行用地、开工必保是解决重点项目急需开工最直接、最快捷、最有效的政策措施。湖北对疫情防控项目允许直接先行用地;对省级重点项目,在不压占永久基本农田和生态保护红线的前提下,允许先行用地。全省重点项目新增用地计划指标全部由省统筹解决,不因用地计划指标影响项目落地。同时,在落实最严格的耕地保护制度前提下,对乡村产业项目实施用地“点供”,对生猪养殖等设施农业用地确实无法避让永久基本农田的,允许使用少量永久基本农田。